<strong>作者:David Krakauer,ADI公司iCoupler隔离产品线经理</strong>
一方面,设计工程师不想在系统中增加电流隔离;另一方面,为了满足国内或国际安全法规要求,他们不得不这样做。增加电流隔离的弊端是隔离直接放在数据路径中,会导致延迟并使系统变慢。此外还会增加功耗、尺寸和成本。这些折中令人遗憾。多年来,设计工程师使用光耦合器,勉强应对这些缺点,但一种新型电流隔离器——数字隔离器已经上市,缓解了这些不利影响。利用数字隔离器可以实现尺寸更小、能效更高、更具性价比、性能更高的设计。然而,安全标准并未同步跟进,给数字隔离器带来了困惑和不确定性:它们是否像电流隔离一样安全?它们是否满足安全法规要求?
答案是肯定的:数字隔离器能够满足国内和国际标准的安全要求。但是,大多数供应商提供的光耦合器具有相似的结构,数字隔离器则不然,不同供应商以不同方式设计和制造数字隔离器,因而隔离能力不尽相同,特别是与光耦合器强健的隔离能力相比较时。因此,并非所有数字隔离器技术和实现方案都能提供同样的安全性。
隔离器有四个主要考虑因素:
• 绝缘材料
• 隔离元件
• 数据传输架构
• 封装