稀土资源稀缺、价格波动大，“摆脱稀土依赖”已成为电机行业的核心攻关方向——无稀土永磁电机，凭借供应链安全、成本可控的优势，成为高端装备、工业生产的重点布局领域。
但很多人疑惑：无稀土永磁电机研发到底难在哪？有哪些靠谱的替代材料和结构方案？性能能追上稀土永磁电机吗？今天就用大白话拆解清楚，附直接套用的选型指南，新手也能快速get核心逻辑！
核心结论先划重点：无稀土电机研发核心难在“材料磁性能”和“系统适配”；替代路径分“换永磁材料”和“去永磁体”两类；中低功率、非极端工况下性能可接近稀土电机，高功率密度场景仍有明显差距。 |
一、研发四大核心难点：卡脖子的关键的都在这
无稀土永磁电机的研发，本质是突破“材料物理极限”和“工程适配”的双重约束，4个难点直接决定落地可行性，也是目前行业攻关的重点：
1. 材料性能：磁能积与稳定性的“致命鸿沟”
这是最核心的难点！稀土永磁（钕铁硼）的磁能积能达到30~50 MGOe，200℃下性能依旧稳定；而无稀土永磁材料，普遍存在“磁弱、耐高温差、易退磁”的问题：
•磁能积极低：最成熟的永磁铁氧体，磁能积仅3~5 MGOe，约为钕铁硼的1/10；
•高温稳定性差：铁氧体在150℃以上，退磁率会超过50%；MnBi、Fe₁₆N₂等新型材料，高温下易分解、性能突变；
•抗退磁能力弱：面对电机运行中的强反磁场（如短路冲击），很容易失磁，需额外设计保护结构。
2. 结构设计：功率密度与体积的“两难选择”
磁能积不足，意味着要获得和稀土电机同等的转矩，必须用更大体积的磁体或优化气隙磁通，直接带来两个问题：
•功率密度暴跌：无稀土电机的功率密度，普遍比稀土电机低30%~50%，和新能源汽车、航空等“轻量化、小型化”的需求冲突；
•结构复杂化：为了弥补“磁弱”的短板，需设计V型磁路、多层磁障、聚磁结构等复杂结构，不仅增加加工难度，还会提升成本；
•电磁匹配难：现有电机的仿真、设计理论，大多基于稀土磁材特性，无稀土设计需重构电磁模型，避免局部磁饱和、漏磁激增。
3. 控制适配：从“被动永磁”到“主动协同”的转型难题
无稀土电机（尤其是永磁辅助型）的转矩，是“永磁转矩+磁阻转矩”共同产生的，甚至完全依赖磁阻或电励磁，控制难度大幅提升：
•转矩脉动大：磁阻转矩受电流相位、凸极比影响显著，容易引发电机振动、噪声（NVH问题）；
•弱磁扩速难：铁氧体等材料高速运行时易退磁，导致电机的弱磁控制区间窄，最高转速和恒功率范围受限；
•参数辨识复杂：磁材性能会随温度、负载变化，需实时监测、补偿，增加控制器的复杂度。
4. 量产工艺：一致性与成本的“规模化壁垒”
实验室里的性能达标，不代表能规模化生产，这也是无稀土电机落地的重要阻碍：
•新型材料量产难：MnBi、Fe₁₆N₂等新型材料，生产中易出现“氮原子逃逸”“相偏析”，需特殊热处理，良率低、成本高；
•成熟材料一致性差：永磁铁氧体批量生产时，磁性能离散度大，需严格分选，增加制造和管理成本；
•专用装备缺口：如同步磁阻电机的转子磁障加工、轴向磁通电机的叠片成型，缺乏规模化产线支撑。
二、两大替代路径：6种方案，适配不同场景
目前无稀土永磁电机的替代路线，主要分为“保留永磁体（换无稀土材料）”和“去永磁体（重构电机原理）”两类，每种方案的优势、局限和适配场景都很清晰，直接对号入座：
（一）路径1：保留永磁体，换无稀土永磁材料
核心是用无稀土永磁体替换钕铁硼，成熟度不同，适配场景也有差异，优先选成熟方案落地：
1. 永磁铁氧体（最成熟，优先落地）
成分是SrFe₁₂O₁₉、BaFe₁₂O₁₉，原料丰富、成本极低（约为钕铁硼的1/10），是目前应用最广的无稀土永磁材料。
√ 优势：工艺成熟、成本可控，量产可行性高；
× 局限：磁能积低、高温退磁、抗反磁场弱；
★ 适配：家电、小型电动车、工业风机、水泵等中低功率（≤100kW）场景。
2. 铝镍钴（AlNiCo，小众场景）
剩磁高、高温稳定性好，加工工艺成熟，但致命短板是矫顽力极低，极易退磁。
★ 适配：仅用于静态磁场、低反磁场景（如仪器仪表），不适合工业动力电机。
3. 新型高性能材料（研发中，未来突破方向）
目前还处于实验室或小批量试产阶段，性能更接近稀土磁材，但量产难度大、成本高：
•锰基合金（MnBi、MnAlC）：磁能积可达10~15 MGOe，居里温度高；但相稳定性差，需添加合金元素优化；
•氮化铁（Fe₁₆N₂）：理论磁能积接近钕铁硼（48 MGOe），但量产性能仅10~15 MGOe，高温易分解；
•四方铁镍（tetrataenite）：磁性能优异，但人工合成需极端条件，成本极高，暂无法商用。
（二）路径2：去永磁体，重构电机工作原理
彻底放弃永磁体，用磁阻转矩或电励磁提供磁场，摆脱对稀土的完全依赖，是高端场景的重要方向：
1. 同步磁阻电机（SynRM）+ 铁氧体辅助（PMaSynRM）
目前最具规模化前景的方案！转子设计多层磁障结构（硅钢片+非导磁材料），利用磁阻差异产生转矩，可加少量铁氧体辅助提升效率。
√ 优势：无稀土、结构坚固、耐高温（适配180℃+），格力等企业已实现IE5高效等级；
× 局限：凸极比设计难，转矩脉动大，需精准控制；
★ 适配：工业泵阀、商用车、通用机械等场景。
2. 电励磁同步电机（EESM）
转子设励磁绕组，通过供电产生磁场，磁场强度可连续可调，无退磁风险。
√ 优势：耐高温、高速性能优异，弱磁能力强；宝马iX3、日产ARIYA已采用；
× 局限：转子有励磁损耗（占额定功率3%~5%），结构复杂度高；
★ 适配：新能源汽车、高端风机、船舶等中高功率场景。
3. 轴向磁通+铁氧体复合设计（特斯拉路线）
摒弃传统径向磁通结构，采用扁平轴向磁通设计，缩短磁场路径、减少损耗，配合V型铁氧体磁路，弥补磁弱短板。
√ 优势：同等体积下提升转矩密度，适合扁薄安装空间；
× 局限：轴向力大，轴承设计要求高，散热难度大；
★ 适配：新能源汽车、小型工业设备。
4. 开关磁阻电机（SRM）
结构极简，转子仅硅钢片叠压，无永磁、无绕组，定子绕组通电产生磁拉力驱动转子旋转。
√ 优势：成本低、耐高温高速、抗振动冲击能力极强；
× 局限：转矩脉动和噪声大，NVH性能差，功率因数低；
★ 适配：矿山、冶金、特种装备等极端环境场景（容忍噪声）。
三、性能对比：能不能追上稀土永磁电机？分场景看
不用盲目追求“完全替代”，不同场景下，无稀土电机的性能表现差异很大，一张表看清核心差距，选型不踩坑：
性能指标 | 稀土永磁电机（钕铁硼） | 无稀土永磁电机（铁氧体为主） | 无永磁体电机（PMaSynRM/EESM） |
磁能积 | 30~50 MGOe（基准） | 3~5 MGOe（铁氧体）；10~15 MGOe（新型材料） | 无永磁体，无此项 |
功率密度 | 100%（基准） | 50%~70%（需体积补偿） | 70%~90%（同步磁阻）；60%~80%（电励磁） |
额定工况效率 | 94%~97% | 90%~95%（优化后可达97%） | 92%~95%（PMaSynRM）；90%~94%（EESM） |
高温稳定性（150℃） | 优异（退磁率<5%） | 差（铁氧体退磁率>50%） | 优异（无永磁体，无退磁风险） |
成本（材料+加工） | 100%（基准） | 60%~80%（铁氧体）；120%~180%（新型材料） | 70%~90%（同步磁阻）；80%~100%（电励磁） |
核心结论：分场景判断，不盲目替代
1. 中低功率、稳态工况：可接近甚至局部超越
功率≤100kW、转速稳定、温度≤120℃的场景（如家电、水泵、普通风机），经结构优化（轴向磁通/V型磁路）+ 控制协同（碳化硅控制器），无稀土电机效率可达到93%~97%，接近稀土电机，且成本低20%~40%，供应链更安全。
2. 高功率密度、极端工况：短期难逾越
新能源高性能车（>200kW）、航空航天、军工、高铁等场景，要求体积小、转矩密度高、耐受150℃+高温或强振动，无稀土电机的核心短板无法解决：同等功率下体积/重量增加25%~50%，高温退磁风险高，NVH性能差，短期只能作为“稀土减量”过渡，无法完全替代。
避坑提醒：目前量产落地，优先选“铁氧体+永磁辅助同步磁阻”或“电励磁同步电机”，新型材料（MnBi、Fe₁₆N₂）虽性能更优，但量产良率低、成本高，暂不适合规模化应用。 |
四、直接套用：无稀土永磁电机选型指南
按场景对号入座，不用复杂计算，快速选对方案：
1.√ 中低功率、成本敏感、供应链安全优先：选「铁氧体+永磁辅助同步磁阻电机」；
2.√ 高温、高速、抗退磁需求优先：选「电励磁同步电机」；
3.√ 极端环境（高温、强振动）、超低成本优先：选「开关磁阻电机」（容忍噪声）；
4.× 高性能车、航空航天、军工：短期仍以稀土永磁电机为主，可采用“低稀土+晶界扩散”过渡。
五、总结
无稀土永磁电机的研发，核心是突破“材料磁性能”和“系统适配”的双重瓶颈，目前的替代方案各有优劣，不存在“万能方案”。
选型的关键，是“不盲目追求性能追平，而是适配场景需求”——中低功率场景，用成熟方案实现“降本+脱稀土”；高功率密度场景，理性看待差距，采用过渡方案。未来随着新型材料量产工艺的突破，无稀土电机才能真正实现对稀土电机的全面替代。
免责声明：本文系网络转载，版权归原作者所有。本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将立即删除内容！本文内容为原作者观点，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
